|
Fotografier
framställer man ju främst för sin egen del för att minnas situationer, människor
och platser. Men i kretsen av en fotoklubb eller i större sammanhang vill man
ibland testa vad andra tycker om bilderna. Då är det lätt att råka ut för
besvikelser, gång efter gång blir bilderna oplacerade och man frågar sig då –
varför? Långt från att ge det allvisa svaret är detta en liten lista på saker
som man kan tänka på redan när man tar bilden och senare när man väljer ut sitt
tävlingsbidrag.För tävlingsbilder gäller samma grunder som för all fotografi.
Koncentrera på det väsentliga, prova olika kompositioner och bildvinklar och
undvik tråkigt ljus.
|
|
-
-
-
-
-
-
|
Stora ointressanta ytor i
förgrunden tar död på bilden, hur bra (det avlägsna) huvudmotivet än är.
Om man inte kan gå närmare, eller byta objektiv, spara film.
Det går faktiskt att vrida kameran 90 ° och ta höjdbilder
om det behövs. Tänk på att balansera olika bildelement. Ofta blir
bilden tråkig om huvudmotivet ligger precis mitt i bilden, sökaren
är inget sikte.
Vad än fototidningar och filmfabrikanter säger, grått och tråkigt ljus ger
tråkiga bilder. Om himlen är kalkig kan man komponera bilden utan att
himlen syns, men det enda säkra receptet är, spara film.
Notera var det fina motivet fanns och återvänd dit när vädret är bättre.
Ofta är ljuset bäst tidigt på morgonen och före solnedgången.
Högsommaren är en trevlig tid, men ofta inte särskilt tacksam för
naturfotografering med stora grågröna lövmassor. Prova
svart/vitt istället och spara diafilmen till hösten.
Försök inte få med allt på en bild. Ofta finns det flera ”motiv i
motivet”. Ta flera bilder, jämfört med mycket annat här i livet är
diafilmen billig. |
|
|
Men sedan kommer själva tävlandet. Om det gäller större fototävlingar i Sverige
är en bra strategi att titta på bilder som tidigare placerats i t ex RIFO.
Fotodomare är också människor och många tycker att fotografier ska vara
”fotografiska” även om dom själva innerst inne tycker annorlunda.
Mycket av 60-talets socialrealistiska reportagestil med kornig TriX och hårda
kontraster finns kvar samtidigt som Ansel Adamska Zon-bilder är idealet för
andra. Är det yrkesfotografer som dömer ska det vara människor i bilden, är det
andra bildkonstnärer gäller färg och formkomposition. Oskarpa och lutande bilder
ses som konstnärliga, men se upp, alla domare går inte på klichéer.
Slutligen, tycker du att bilden är bra så är den det.
Några exempel (lånade från
"gratisbilder" på webben):
|
|
 |
|
Det finns 250.000 röda gårdar i Sverige. Det här var en av dom. |
 |
Vad är intressant i denna bild?
En mykolog skulle önska närbilder och en skogsman ryser
över den höga stubben |
|
|
|
|
 |
|
|
Vad är det här för sällskap? Angår det oss vem som har
kräftskiva och varför ? Dom ser inte ens ut att trivas,
troligen lättöl i flaskorna. GÅ NÄRMARE, SÖK
ÖGONKONTAKT. Gräsmattan till höger tillför inget. TA
BORT. Det går sällan att tävla med familjebilder. |
|
|
